La ex presidenta de la Comisio´n Nacional de Defensa de la Competencia, Michelle Cohen,  se quejó este martes sobre  “la divulgacio´n y uso indebido de informacio´n de una auditori´a que cursa por un etapa confidencial” por parte de la actual incumbente de esa institucio´n, Yolanda Marti´nez.

A través de una nota de prensa, consideró que ese hecho viola el debido proceso y resulta sancionable y  planteó que tuvo como objetivo "afectar su reputacio´n moral y profesional".

“Cohen se pronuncio´ en esos te´rminos a propo´sito de la reciente publicacio´n de una nota de prensa, difundida a trave´s de varios medios de comunicacio´n, que citaba que la Ca´mara de Cuentas “detecto´ errores en auditori´a a Pro Competencia durante su peri´odo 2014-2015”, indica la nota.

Dijo que tiene en su poder la certificacio´n 004467 del 23 de marzo del an~o en curso, firmada por el presidente de la Ca´mara de Cuentas, que sen~ala de manera taxativa que “el informe provisional de la auditoría no ha sido enviado a la entidad y se encuentra transitando los distintos procesos del auditor, por lo que las documentaciones e informaciones sobre los mismos son confidenciales”.

De igual modo, la nota  indica que Cohen sen~alo´ que en ese contexto, resulta sorprendente que el pasado 10 de marzo, la presidenta de Pro Competencia, en entrevista captada en video durante su visita a la Comisio´n de Hacienda de la Ca´mara de Diputados, declara haber recibido de la Camara de Cuentas un “informe preliminar” en enero de una gestio´n del 2014 al 2015, y que posteriormente Marti´nez suministrara documentos e informaciones sobre el particular a los medios de comunicacio´n.

“La divulgacio´n y el uso indebido de la informacio´n en etapa confidencial, por parte de la sen~ora Marti´nez, de datos, que no forman parte de una auditori´a terminada, viola el debido proceso y resulta sancionable que esta funcionaria hasta llevara informaciones cuestionables a la Comisio´n de Hacienda de la Ca´mara de Diputados y que ademas atribuya la circulacio´n del mismo a la Camara de Cuentas”, subrayo´ Cohen.

Agregó que en contraposicio´n, la Ca´mara de Cuentas afirma en la citada certificacio´n “que el informe provisional se remitira´ tanto a la entidad auditada como a todos los involucrados en la auditori´a, para dar la oportunidad de enviar sus observaciones y reparos,” confirmando que los trabajos no esta´n terminados.

Cohen aseguro´ que cuenta con re´plicas razonadas y comprobables, asi´ como con las evidencias de lugar que presentara´ cuando el ente auditor le ofrezca la oportunidad en atencio´n a la Ley 10-04 y su reglamento de aplicacio´n, que regulan el debido proceso.

Afirmo´ “que desmontara´ con pruebas documentales las versiones oficiosas divulgadas por Marti´nez, para distraer la opinion pu´blica ante la adjudicacio´n controversial de un contrato bajo su mandato”.

Marti´nez usurpa funciones

Por otro lado, Cohen denuncio´ que en un acto ilegal, Yolanda Marti´nez se atribuyo´ funciones que no le corresponden y que son exclusivamente propias de la Ca´mara de Cuentas, al citarla, posterior a la divulgacio´n, mediante acto de alguacil a comparecer ante Pro Competencia para “rendir cuentas” sobre los supuestos resultados de una auditori´a en proceso.

Sostuvo que esto constituye una manifiesta alteracio´n del orden constitucional y esta´ fuera de todo canon legal.

Cohen le recordo´ a Marti´nez que la Ca´mara de Cuentas es el u´nico o´rgano facultado por el arti´culo 248 de la Constitucio´n a “ejercer el control externo o fiscal de los recursos pu´blicos, de los procesos administrativos y del patrimonio del Estado.”

Dijo que ha enviado a la presidenta de Pro Competencia “un acto de advertencia y objecio´n ante la ocurrencia de graves inobservancias legales que dari´an al traste con la declaratoria de responsabilidad disciplinaria y patrimonial de los funcionarios actuantes.”

“Estos hechos concretos han evidenciado que la Sra. Marti´nez ha viciado el proceso de auditori´a, intentado afectar la verdad y el curso de unos resultados, pretendiendo sustentar una acusacio´n sin haber si quiera agotado y garantizado los derechos de defensa, dando a todas luces a lugar a violaciones del ordenamiento juri´dico” asevero´ Cohen. 

Agrego “dada a mi experiencia juri´dica, acade´mica e internacional, de mas de 20 an~os, me veo compelida a defender la institucionalidad y las normas de derecho, violadas por la actual presidenta de Procompetencia.”

Desde su punto de vista llama a la atencio´n la extran~a coincidencia de la divulgacio´n en la prensa de los datos que pone en entredicho justo luego que la Camara de Cuentas anunciara que auditara´ un proceso de adjudicacio´n dado en la actual gestio´n de Marti´nez a la empresa Tikitaca.

“Es evidente que la presidenta de Pro Competencia busca encubrir su propia falta y consecuente esca´ndalo y empan~ar el debido proceso, lanzando una farsa media´tica cual si fuera un circo. Estoy convencida de que las auditori´as siempre constituyen procesos necesarios, en tanto miden el manejo de los recursos pu´blicos y el fortalecimiento a la institucionalidad”, subrayo´.